Die Hausrunde beginnt auf der asphaltierten Hofzufahrt, führt über den geschotterten Forstweg und endet auf dem Sandplatz. Zwanzig Minuten, drei Böden, derselbe Hufschutz.
Auf dem Asphalt klackt jeder Tritt. Auf dem Schotter wird das Pferd vorsichtiger, im Sand werden die Tritte kürzer. Am Huf hat sich nichts geändert, nur der Boden darunter.
Kein Hufschutz verhält sich auf jedem Untergrund gleich. Der Boden bestimmt, wie hart der Huf aufsetzt, wie weit er rutscht und welche Struktur im Bein die Arbeit übernimmt – der Hufschutz verschiebt diese Werte, er hebt sie nicht auf.
Wichtige Erkenntnisse
- Der Boden verändert mehr als der Beschlag. Bei vier Trabern war die vertikale Abbremsung des Hufes auf tiefem, trockenem Sand rund 95 Prozent geringer als auf Asphalt [1].
- Schotter liegt zwischen Gras und Asphalt. Bei sechs gerittenen Freizeitpferden nahmen Stärke und Frequenz der Hufschwingung von Gras über Schotter zu Asphalt zu [2].
- Auf hartem Boden zählt der Werkstoff. Vier Pferde bremsten auf Asphalt mit Polyurethan-Auflage weniger schroff ab als mit Stahl [3]; bei fünf Pferden bot ein Kunststoff-Stahl-Verbundeisen auf Beton die höchste Reibung [4].
- Kunststoff ist nicht automatisch griffiger. Bei acht Pferden lag die Reibung eines Kunststoffeisens auf Beton unter der von Stahl [5]. Es kommt auf den konkreten Werkstoff an.
- Sand schont den Aufprall, nicht die Sehne. Im Trab war die Kraft in der oberflächlichen Beugesehne bei fünf Pferden auf Sand 6 Prozent höher als auf Asphalt [6].
- Schotter belastet punktuell. Quetschungen der Sohle entstehen meist durch stumpfe Gewalt; kehren sie wieder, stecken oft flache oder dünne Sohlen dahinter [7].
Der Zwei-Komponenten-Hufschutz Tragender Kern, darunter Verschleißpolster aus thermoplastischem Polyurethan als Lauffläche.
Zum DynamixIHTprimeWarum verhält sich derselbe Hufschutz auf jedem Boden anders?
Weil der Boden den größeren Teil der Verformungsarbeit übernimmt – oder eben nicht. Auf Asphalt gibt nichts nach, also müssen Hufschutz, Huf und Bein den Aufprall allein abbauen. Tiefer, trockener Sand verformt sich selbst. Bei vier Trabern war die vertikale Abbremsung des Hufes dort rund 95 Prozent geringer als auf Asphalt [1].
Drei Arbeitsgruppen haben die Böden verglichen, auf denen Pferde im Alltag tatsächlich gehen:
| Untergrund | Was gemessen wurde | Gruppe |
|---|---|---|
| Asphalt | höchste Stärke und Frequenz der Hufschwingung unter drei Ausreitböden [2] | 6 Freizeitpferde |
| Schotter | Schwingung zwischen Gras und Asphalt [2] | 6 Freizeitpferde |
| Gras | niedrigste Schwingung, aber größte Bewegungsasymmetrie im Trab [2] | 6 Freizeitpferde |
| Tiefer, trockener Sand | vertikale Abbremsung rund 95 Prozent, Bremsverzögerung rund 55 Prozent geringer als auf Asphalt [1] | 4 Traber |
| Sand-Faser-Tretschicht, 5 cm | geringere Spitzenkraft, geringerer Spitzendruck, größere Auflagefläche als auf harter Platte [8] | 5 unbeschlagene Ponys |
Zwei Dinge fallen auf. Erstens: Tempo wirkt wie ein härterer Boden. Am Royal Veterinary College war die Schwingungsstärke im Trab durchweg höher als im Schritt [2].
Zweitens: Weich ist nicht gleich gleichmäßig. Die größte Bewegungsasymmetrie fanden die Autoren beim Trab auf Gras, nicht auf Asphalt [2]. Sie weisen selbst darauf hin, dass sich Böden mit Feuchtigkeit und Temperatur stark verändern – eine Messung im Sommer gilt nicht für den November.
Die Gruppen sind klein: vier bis sechs Tiere je Untersuchung. Das zeigt eine Richtung, keine Kennzahl für Ihr Pferd. Warum der größte Teil der Dämpfung im Huf selbst stattfindet, steht in unserem Beitrag zur Stoßdämpfung am Pferdehuf.

Was passiert auf Asphalt mit dem Hufschutz?
Auf Asphalt gibt der Boden nichts ab – also zählt, was am Huf sitzt. Wie hart der Huf abbremst und wie viel Reibung er nach dem Auffußen findet, hängt dort messbar am Werkstoff der Lauffläche. Die drei Untersuchungen, auf die wir uns stützen, stammen allerdings aus kleinen Gruppen von vier bis acht Pferden [3][4][5].
| Untersuchung | Gruppe und Boden | Ergebnis |
|---|---|---|
| Moore, Zsoldos und Licka 2019 [3] | 4 Pferde, Trab an der Hand, Asphalt | Abbremsung mit Polyurethan-Auflage im Median −2,46 g gegen −2,77 g mit Stahleisen samt Stollen (p = 0,06); höheres Tempo, längere Tritte |
| Wang et al. 2021 [4] | 5 Pferde, Trab, Betonbahn, barhuf und fünf Eisentypen | Kunststoff-Stahl-Verbundeisen mit der höchsten Reibung vorn und hinten, zugleich größter Anstieg der vertikalen Spitzenkraft vorn |
| Pardoe et al. 2001 [5] | 8 Pferde, Trab, Betonplatte; Stahl, Kunststoff, Gummi | Rutschzeit und Rutschweg ohne signifikanten Unterschied; Reibungsverhältnis Kunststoff 0,34 gegen Stahl 0,46 |
Die drei Arbeiten widersprechen sich nicht, sie messen verschiedene Werkstoffe. In der einen bot ein Kunststoff-Stahl-Verbundeisen den meisten Griff [4], in der anderen lag ein Kunststoffeisen unter Stahl [5]. „Kunststoff“ ist keine Eigenschaft. Es kommt auf den konkreten Werkstoff und seine Lauffläche an.
Ein zweiter Punkt wird gern übersehen: Ein wenig Gleiten gehört zum Auffußen. Die Gruppe am Royal Veterinary College beschreibt das Rutschen nach dem Aufsetzen als Teil der Lastaufnahme und fragt nach dem günstigsten Maß, nicht nach null [5]. Maximaler Griff auf Asphalt ist deshalb kein Ziel an sich.
Die Wiener Messung hat eine Einschränkung, die in den Text gehört: Der Unterschied bei der Abbremsung lag mit p = 0,06 knapp an der üblichen Signifikanzgrenze, und es waren vier Pferde auf einer einzigen Strecke [3].
Asphalt schleift außerdem. Wie schnell eine Lauffläche abträgt und woran Sie den Wechselzeitpunkt erkennen, beschreiben wir im Beitrag zur Lebensdauer des Hufschutzes.
Kern trägt, Polster setzen auf
Beim DynamixIHTprime bilden Verschleißpolster aus thermoplastischem Polyurethan die Lauffläche – der bernsteinfarbene Trägerkörper darüber gibt dem Huf die Form.
Zum DynamixIHTprime
Was ist auf Schotter anders als auf Asphalt?
Schotter ist im Mittel weicher als Asphalt, belastet aber ungleichmäßig. Bei sechs gerittenen Freizeitpferden lagen Stärke und Frequenz der Hufschwingung auf Schotter zwischen Gras und Asphalt [2]. Was diese Messung nicht erfasst: Einzelne Steine drücken punktuell gegen Sohle und Strahl, und der Huf steht selten plan auf.
Hier wird die Studienlage dünn. Wir haben keine begutachtete Arbeit gefunden, die verschiedene Beschläge auf Schotter gegeneinander misst. Was folgt, ist deshalb Mechanik und tiermedizinisches Grundwissen, keine Messreihe.
Die naheliegende Schotterverletzung ist die Quetschung. Das Merck Veterinary Manual beschreibt sie als Folge stumpfer Gewalt, einmalig heftig oder wiederholt leicht. In der Sohle heißt sie umgangssprachlich Steingalle. Meist genügen Ruhe und Schmerzmittel; kehrt sie bei flachen oder dünnen Sohlen wieder, kann ein Beschlag nötig werden, der die Stelle schützt [7].
Was ein Hufschutz auf Schotter leistet und was nicht:
- Er hebt Tragrand und Sohle um seine Materialstärke an. Kleine Steine erreichen die Sohle dann nicht mehr, größere schon.
- Er nimmt dem Tragrand den Abrieb. Bei 100 australischen Wildpferden gingen harte Böden und weite Wege mit kurzen Hufwänden einher [9] – Horn nutzt sich auf hartem, rauem Grund ab.
- Er schließt die Sohle nicht. Ein offener Hufschutz lässt die Mitte der Sohle frei. Spitze Steine treffen dort weiterhin.
- Er kann Steine festhalten. Zwischen Hufschutz, Strahl und Sohle klemmt sich Schotter gern ein. Nach der Runde auskratzen.
Quetschungen können sich laut Merck Veterinary Manual infizieren und zum Abszess werden [7]. Wie die tägliche Kontrolle nach dem Ausritt aussieht, steht in unserem Beitrag zum Pflegen und Kontrollieren des Hufschutzes.

Ist Sand wirklich der schonendste Boden?
Für den Aufprall ja, für die Sehnen nein. Auf tiefem, trockenem Sand bremste der Huf von vier Trabern weit sanfter ab als auf Asphalt [1]. Bei fünf Pferden war die Kraft in der oberflächlichen Beugesehne im Trab auf Sand aber 6 Prozent höher als auf Asphalt, und die Sehne stand länger unter Last [6].
Beide Messungen stammen aus derselben Forschungsgruppe an der Tierärztlichen Hochschule Alfort bei Paris. Zusammen ergeben sie ein Bild, das nicht zum Ruf des Sandes als Schonboden passt:
| Messgröße | Sand gegenüber Asphalt | Gruppe |
|---|---|---|
| Vertikale Abbremsung des Hufes | rund 95 Prozent geringer [1] | 4 Traber |
| Bremsverzögerung in Laufrichtung | rund 55 Prozent geringer [1] | 4 Traber |
| Trittlänge und Trittfrequenz | kürzere Tritte, höhere Frequenz [1] | 4 Traber |
| Höchste Kraft in der oberflächlichen Beugesehne, Trab | 6 Prozent höher [6] | 5 Pferde |
| Dauer der Sehnenbelastung, Schritt und Trab | 5 Prozent länger [6] | 5 Pferde |
Vereinfacht gesagt: Der Sand nimmt dem Huf den Aufprall ab und verlangt der Sehne mehr ab. Dieselbe Gruppe verglich an vier Trabern tiefen mit festem, nassem Sand: Im tiefen Sand sanken die Spitzenkräfte und das Bein wurde allmählicher belastet. Dafür dauerte die Schubphase länger, und die Autoren rechnen mit höherer Sehnenspannung am Ende der Stützphase [10].
Dazu passt eine Befragung unter den 11.363 Mitgliedern des britischen Dressurverbands. Sandplätze und Plätze, die bei Nässe tiefer werden, gehörten zu den Faktoren, die mit Lahmheit in den letzten zwei Jahren verbunden waren [11]. In der Folgeauswertung war reiner Sand vor allem mit Stolpern verbunden; gewachste Böden und Sand-Gummi-Gemische schnitten besser ab [12]. Geantwortet hatten 22,5 Prozent der Angeschriebenen [12].
Eine Befragung zeigt Zusammenhänge, keine Ursachen. Für die Praxis genügt der vorsichtige Schluss: Tiefer Sand ist kein Schonprogramm. Und was der Hufschutz im Sand tut, ist kaum untersucht – der Boden dämpft dort ohnehin, die Lauffläche spielt vermutlich die kleinere Rolle.

Welche Ausstattung passt zu welchem Untergrund?
Es gibt keine Ausstattung, die auf allen drei Böden die beste ist. Was auf Asphalt Griff gibt, stellt den Huf auf Schotter womöglich schief, und im Sand ist es überflüssig. Sinnvoller ist die Frage, auf welchem Boden Ihr Pferd die meiste Zeit geht und welches Risiko dort überwiegt: Aufprall, Druckstelle oder Sehnenlast.
| Untergrund | Was dort überwiegt | Was der Hufschutz beiträgt | Was Sie selbst steuern |
|---|---|---|---|
| Asphalt, Beton, Pflaster | harter Aufprall, wenig Halt, Abrieb | Werkstoff der Lauffläche verändert Abbremsung und Reibung [3][4][5] | Tempo: Schritt statt Trab [2] |
| Schotter, Forstweg | punktueller Druck, unebener Stand | Abstand zum Boden, Schutz des Tragrands | Wegwahl, Steine auskratzen |
| Fester, feuchter Sand | härterer Aufprall als in tiefem Sand [1] | wenig Einfluss belegt | Tempo und Dauer |
| Tiefer Sand | längere Schubphase, mehr Sehnenlast [6][10] | wenig Einfluss belegt | kurze Einheiten, allmählicher Aufbau |
Griffelemente sind ein Werkzeug für bestimmte Böden, kein Dauerzustand. In die Messinggewinde des DynamixIHT lassen sich Stollen und Mikrospikes eindrehen und wieder herausnehmen. Auf Beton gehörten flache, breite Stollen bei fünf Pferden zu den Varianten mit dem größten Anstieg der Bremskraft an den Hinterbeinen [4]. Was Griffelemente die Gliedmaße kosten können, lesen Sie im Beitrag zum Winterbeschlag.
Zur Ehrlichkeit gehört: Uns ist keine veröffentlichte Messung bekannt, die unseren Hufschutz auf Asphalt, Schotter und Sand vergleicht. Die auf unserer Seite dokumentierte Arbeit der Colorado State University ist eine nicht begutachtete Masterarbeit mit sechs Pferden; gemessen wurde im Trab über eine Druckmessmatte, nicht auf wechselnden Böden [13]. Die Aussagen in diesem Beitrag stützen sich auf Arbeiten zu anderen Beschlägen.
Griff nur dort, wo er gebraucht wird
Stollen in vier Höhen von 5,5 bis 14 Millimetern, eingedreht in die Messinggewinde des Hufschutzes – und nach der Arbeit wieder heraus.
Zu den Stollen
Woran merken Sie, dass ein Boden Ihrem Pferd zu viel abverlangt?
Am Unterschied zwischen den Böden, nicht am einzelnen Tritt. Ein Pferd, das auf Sand frei geht und auf Schotter klamm wird, zeigt Ihnen, wo es drückt. Achten Sie auf Veränderungen von Runde zu Runde: kürzere Tritte, Zögern an bestimmten Stellen, Wärme im Huf oder am Röhrbein nach der Arbeit.
| Beobachtung | Auf welchem Boden | Was näher anzusehen ist |
|---|---|---|
| Kürzere Tritte, lautes Aufsetzen | Asphalt | Tempo, Zustand der Lauffläche, Beschlagsintervall |
| Zögern, Ausweichen an den Wegrand | Schotter | Sohle auf Druckstellen, eingeklemmte Steine |
| Plötzliche Lahmheit nach einem Fehltritt | Schotter | Quetschung der Sohle |
| Wärme oder Schwellung an der Rückseite des Röhrbeins | tiefer Sand | Sehnen – nicht weiterarbeiten |
| Stolpern, schleppende Zehe | tiefer Sand | Ermüdung, Dauer der Einheit |
Das Merck Veterinary Manual weist darauf hin, dass eine Quetschung mit oder ohne Lahmheit verlaufen kann und oft erst bei der Hufbearbeitung auffällt, wenn sich das verfärbte Horn herausschiebt. Reagiert das Pferd an der Stelle auf die Hufzange, besteht das Problem aktuell [7].
Auffällig ist auch das Gegenteil dessen, was man erwartet. Pferde mit einem Schaden an der oberflächlichen Beugesehne gehen nach Angaben der Gruppe aus Alfort auf weichem Boden häufig nicht besser, anders als Pferde mit Knochen- oder Gelenkproblemen im unteren Bein [6]. Wird eine Lahmheit im Sand nicht besser, ist das ein Hinweis, kein Zufall.
Hält eine Lahmheit an, kehrt sie wieder oder ist eine Sehne warm und verdickt, gehört das Pferd untersucht. Die Diagnose stellt der Tierarzt; Bearbeitung, Beschlagsintervall und die Wahl des Hufschutzes bespricht er mit dem Hufschmied. Ein Ratgebertext ersetzt beides nicht.

FAQ – Häufig gestellte Fragen
Auf welchem Untergrund ist die Belastung für den Huf am höchsten?
Auf Asphalt. Bei sechs gerittenen Freizeitpferden nahmen Stärke und Frequenz der Hufschwingung von Gras über Schotter zu Asphalt zu, und die Schwingungsstärke lag im Trab höher als im Schritt [2]. Bei vier Trabern war die vertikale Abbremsung des Hufes auf tiefem, trockenem Sand rund 95 Prozent geringer als auf Asphalt [1]. Tempo und Boden wirken zusammen.
Rutscht ein Kunststoff-Hufschutz auf Asphalt weniger als ein Eisen?
Das hängt vom Werkstoff ab. Bei fünf Pferden bot ein Kunststoff-Stahl-Verbundeisen auf Beton die höchste Reibung aller geprüften Varianten [4]. Bei acht Pferden lag die Reibung eines Kunststoffeisens dagegen unter der von Stahl, Rutschweg und Rutschzeit unterschieden sich nicht [5]. Für unseren Hufschutz ist uns keine veröffentlichte Rutschmessung bekannt.
Schützt ein Hufschutz auf Schotter vor Steingallen?
Teilweise. Er hebt Tragrand und Sohle an und nimmt dem Horn den Abrieb. Die Mitte der Sohle bleibt bei einem offenen Hufschutz frei, größere Steine erreichen sie weiterhin. Quetschungen entstehen laut Merck Veterinary Manual durch stumpfe Gewalt; hinter wiederkehrenden stecken oft flache oder dünne Sohlen [7]. Eine begutachtete Vergleichsmessung verschiedener Beschläge auf Schotter haben wir nicht gefunden.
Ist Reiten im tiefen Sand schonend für die Beine?
Für den Aufprall ja, für die Sehnen nicht. Bei fünf Pferden war die Kraft in der oberflächlichen Beugesehne im Trab auf Sand 6 Prozent höher als auf Asphalt, die Belastung dauerte 5 Prozent länger [6]. In tiefem Sand verlängerte sich bei vier Trabern außerdem die Schubphase [10]. Kurze Einheiten und allmählicher Aufbau sind sinnvoller als lange Arbeit im tiefen Boden.
Brauche ich Stollen für Asphalt und Schotter?
In der Regel nicht dauerhaft. Auf Beton gehörten flache, breite Stollen bei fünf Pferden zu den Varianten mit dem größten Anstieg der Bremskraft hinten [4], ein gewisses Gleiten nach dem Auffußen gehört aber zur Lastaufnahme [5]. Auf Schotter können hohe Stollen den Huf uneben aufstellen. Welche Höhe zu welchem Boden passt, entscheidet die Fachperson, die Ihr Pferd beschlägt.
Quellen
Quellen
- Chateau et al., Equine Veterinary Journal 2010 – Hufaufprall und Trittmaße auf Sandstrand und Asphalt, 4 Traber.
- Barstow et al., Equine Veterinary Journal 2019 – Hufschwingung, Auffußen und Bewegungssymmetrie auf Gras, Schotter und Asphalt, 6 gerittene Freizeitpferde, Royal Veterinary College.
- Moore, Zsoldos und Licka, Animals 2019 – Stahl gegen Polyurethan-Auflage im Trab auf Asphalt, 4 Pferde, Veterinärmedizinische Universität Wien.
- Wang et al., American Journal of Veterinary Research 2021 – barhuf und fünf Eisentypen mit und ohne Griffelemente im Trab auf einer Betonbahn, 5 Pferde.
- Pardoe et al., Equine Veterinary Journal 2001 – Rutschen nach dem Auffußen mit Stahl-, Kunststoff- und Gummieisen auf Beton, 8 Pferde, Royal Veterinary College.
- Crevier-Denoix et al., The Veterinary Journal 2013 – Belastung der oberflächlichen Beugesehne auf Asphalt und Sand in Schritt und Trab, 5 Pferde.
- Merck Veterinary Manual, Bruising of the Hoof Capsule in Horses – tiermedizinisches Nachschlagewerk, Abschnitt zu Ursachen, Befund und Behandlung von Quetschungen; abgerufen am 9. November 2026.
- Oosterlinck et al., Equine Veterinary Journal 2014 – Druckmessplatte auf hartem und weichem Boden in Schritt und Trab, 5 unbeschlagene Ponys, Universität Gent.
- Hampson et al., Australian Veterinary Journal 2013 – Hufform und Lebensraum, 100 australische Wildpferde aus fünf Populationen, Beobachtungsstudie.
- Crevier‐Denoix et al., Equine Veterinary Journal 2010 – Bodenreaktionskraft auf festem und tiefem nassem Sand, 4 Traber.
- Murray et al., The Veterinary Journal 2010 – Risikofaktoren für Lahmheit bei Dressurpferden, Fragebogen an 11.363 Mitglieder von British Dressage.
- Murray et al., The Veterinary Journal 2010 – Reitplatzböden und ungünstige Bodeneigenschaften, Folgeauswertung derselben Befragung, Rücklauf 22,5 Prozent von 11.363.
- Perino, MS-Thesis, Colorado State University 2002 – Masterarbeit zum Dynamix-Hufschutz, 6 Pferde, nicht begutachtet; auf unserer Seite dokumentiert.
Die Bilder in diesem Beitrag wurden mit künstlicher Intelligenz erstellt.